Kérdés:
Van-e különbség a kő és a kő között?
Armadillo
2014-05-29 23:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem találtam a meghatározásokat egyik forrásból sem:

Geológiai szótár

A geológiai kifejezések szószedete

[Különbség a sziklák és a kövek között] (http://www.differencebetween.net/science/nature/difference-between-rocks-and-stones/)
Az Ayers Rock homokkőből készül. Mielőtt védettnek ítélték volna, ha darabokat bányászna ki az Ayers Rockból és exportálná őket, akkor "kőnek" nevezték volna őket.
Érdemes feltenni az angol nyelv és használat webhely kérdését, és megnézni, milyen válaszokat kapsz ott. A rock & stone meghatározása oka lehet, hogy Anglia különböző részeiből származnak, és az idő múlásával a különbség elveszett az angolul beszélők és felhasználók túlnyomó többsége számára.
@Fred Most átnéztem az Ön által ajánlott webhelyre. Nyilvánvalóan valaki még 2010-ben feltette ezt a kérdést. Lásd itt: http: //english.stackexchange.com/questions/5931/whats-the-difference-between-rock-and-stone. definíció, amely megkülönbözteti a két kifejezést. Ebből az oldalból az volt a válasz, hogy "A kő germán eredetű, a kő romantikus eredetű. Ez az igazi különbség. Az angolnak sok szinonimája van a különböző forrásokból származó szavak miatt." - GEdgar
Olyan hasznos kérdés ... csak fel akartam tenni. Úgy látom, a wikipédia szerint; [Mudstone] (https://en.wikipedia.org/wiki/Mudstone) ([permalink] (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mudstone&oldid=755172542)) nem azonos [Mudrock] (https://en.wikipedia.org/wiki/Mudrock) ([permalink] (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mudrock&oldid=746034668)). Azt mondják, hogy a sárkő az iszap részhalmaza.
Hat válaszokat:
Fred
2015-01-22 11:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Idézem régi, a The Penguin Geology Dictionary t, amelyet a DG A Whitten & JRV Brooks készített, 1979-ben.

Rock erős> (1) A geológus számára az ásványi anyagok bármely tömege, akár szilárd, akár nem, amely a földkéreg részét képezi ... , ahol szükséges, robbantással kell eltávolítani. Ez a koncepció összhangban van a szó jelentésének népszerű elképzelésével is.

A geológiában a „kő” szó csak olyan kombinációkban megengedett, mint a mészkő, a homokkő stb. , vagy ahol a kitermelt anyag - építőkő, kőút - neveként használják. Nem szabad a rock vagy a kavics szinonimájaként használni.

kwinkunks
2015-01-20 19:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itt használhatja ezt a silányan rajzolt táblázatot.

A table about the difficult to put into words difference between ROCK and STONE

ez klasszikus! +1
Ne kapd meg a viccreferenciát ...
Azzie Rogers
2014-05-30 20:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A legtöbb forrás szerint a sziklák kövekből állnak. (Vagy legalábbis, hogy a kövek kőzettöredékek.)

A Bing szótárból (a kő meghatározása):

  1. kemény nemfémes anyag: a kemény szilárd nemfém anyag hogy sziklák készülnek .
  2. kőzettöredék: bármilyen formájú kőzetdarab
  3. alakú kőzettöredék : kőzetdarab amelyet egy meghatározott célra alakítottak ki, pl sírkő

Idézet David B. Williams blogbejegyzéséből a geologywriter.com oldalon

.. A kőzet első meghatározása: „Nagy, masszív kemény ásványi anyag vagy kő”. ... meghatározza a követ, mint „egy kis vagy közepes méretű kőzetdarabot vagy kemény ásványi anyagot” ...


Néhány más dolog, ami az emberek szerint megkülönbözteti a kettőt:

... egyesek szerint a kő inkább brit; az a kőzet kemény és puha lehetett, míg a kő mindig kemény volt; hogy a kövek simaak és sziklák érdesek; és hogy a kövek kicsik és a sziklák nagyok. Robert Thorson csodálatos könyvében, a Stone by Stone-ban írja: „A rock in situ nyersanyag. A kő általában emberi kezelést vagy emberi felhasználást jelent, bár a macskakövesnél nagyobb, természetesen előállított kőtöredékek leírására is használható. "

(Idézve ugyanabból a fent említett bejegyzésből)

John
2015-01-16 23:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. A szikla egy nagy kő - kézzel mozgatható.
  2. A szikla kőből áll abban az értelemben, hogy a kő anyag.
  3. A kövek a a kő is kőből áll, de maguk is tárgyak

A probléma itt a kő és a kő megkülönböztetése. Az egyik tárgy, a másik pedig anyag? Miután tisztázták, akkor tisztázható a kő és a kő közötti különbség.

Tehát a fenti kérdés megválaszolásához - igen, van különbség - a kőzet tárgy, a kő pedig anyag.

Ha a kérdés "van-e különbség egy szikla és egy kő között", akkor a méret vagy a súly lehet a válasz.

winwaed
2014-05-30 19:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A definíció, amelyet korábban láttam, a context.

egyikét tudja. Tudja, honnan jött egy szikla - pl. lehet, hogy felvette a mezei jegyzetfüzetébe.

Egy kő eredete ismeretlen - pl. kövek az úton, folyóban stb.

Mint ilyen, azt hiszem, a legtöbb jeges erekció technikailag inkább kövek, mint sziklák :-)

helen
2015-02-11 01:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A kő mérnöki kifejezés - így alkalmazható kavicsos, kemény utakra stb. stb. Egyáltalán nem számít, miből áll.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...