Kérdés:
Mit jelentenek az időjárás-előrejelzők, amikor azt mondják, hogy "az eső 50% esélye"?
naught101
2014-04-16 06:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit jelentenek az időjárás-előrejelzők, amikor azt mondják, hogy "az eső 50% esélye"? Még zavarosabb: az időjárási jelentés gyakran olyasmit mond, hogy "30% eső esélye.> 10mm", majd másnap "70% eső esélye <1mm". Hogyan kell kezelnem ezeket az információkat, például ha pikniket tervezek?

https://xkcd.com/1985/
Három válaszokat:
DrewP84
2014-04-16 06:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Egyesült Államokban a meteorológusok BÁRMILYEN csapadékmennyiség valószínűségét prognosztizálják. Az a minimális mennyiség, amelyet elfogadhatónak tartunk a kritériumoknak való megfeleléshez, 0,01 ". Tehát előrejelezzük annak valószínűségét, hogy egy század centiméter csapadék lehulljon egy helyre.

Megfigyelési adatokat vizsgálunk földi állomásokról, műholdakról és számítógépes modellekről, és ötvözze a meteorológiai / éghajlati ismereteinkkel és a hasonló időjárási rendszerekkel kapcsolatos korábbi tapasztalatainkkal a csapadék valószínűségének megteremtése érdekében.

10% eső esélye azt jelenti, hogy ezzel az időjárási mintával 100-ból 10-szer 1001-re számíthatunk egy adott helyen.

Hasonlóképpen, az eső 90% -os esélye azt is jelentené, hogy 90 100-ra ezzel az időjárási mintával legalább 0,01 "-ra számíthatunk egy adott helyen.

Hasonlóképpen, a Storm Prediction Center is komoly fenyegetési valószínűségeket ad ki. Látható például 5% -os tornádó esély vagy 15 % esély a jégesőre.

Ez egyszerűen azt jelenti, hogy ebben a forgatókönyvben 100-ból ötször tornádóra számíthatunk. Vagy 100-ból 15-ször vihar esetén súlyos jégesőre számíthat.

Értelemszerűen nincs különbség az előrejelzett esőmennyiségben 10% -os vagy 90% -os valószínűséggel. Ehelyett ezt az információt máshol definiálják, jellemzően a kvantitatív csapadék-előrejelzés (QPF)

A meteorológusok továbbra is a legjobb módszerekkel küzdenek, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot a nagy esély, az alacsony QPF közötti különbségekről. események, szemben az alacsony esélyekkel, a magas QPF eseményekkel és minden mással.

A meteorológusok még mindig emberek, és saját nedves vagy száraz torzításukkal fedezhetik a csapadék esélyét. A közelmúltban az előrejelzések inkább az elfogultság-korrekciós technikákra és a statisztikai modellekre támaszkodnak az emberi elfogultság eltávolítására a csapadék-előrejelzésekből.

Sajnálom, nincs tudomásom arról, hogy az USA-n kívül hogyan definiálják a csapadék valószínűségét.
A határ általában 0,1 mm, szerintem.
Itt a legkisebb előrejelzés általában "<1mm", tehát azt hiszem, a "<1mm eső 70% esélye" azt jelenti, hogy "kevesebb mint 1mm eső 70% esélye"
Példa [7 napos QPF előrejelzésre] (http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/p168i.gif).
Nem a terület is szóba kerül. Ez sehol nem X%. Hogyan határozzák meg a területet? Ha ez egy modell cellája, akkor konkrétan hogyan definiálják a cellákat?
@kwknowles Jellemzően a [Graphical Forecast Editor Suite] (http://www.weather.gov/okx/Tour_GFE) használatos egy „grafikus” előrejelzés létrehozására. Az előrejelzési pixelek 2,5 km-es felbontású négyzetek. Tehát, igen, a pont-előrejelzés technikailag egy területre vonatkozik (2,5km * 2,5km). Közép-hosszú távon a bizonytalanság megfogalmazása (a zivatarok esélye) előnyben részesül a területi lefedettség helyett (elkülönítve a szórványos zivataroktól). Rövid távon az ellenkezője. A konvektív paraméterek gyakran létrehoznak egy „telitalálatot” vagy „édes foltot”, ahol a konvektív sejteknek általában létre kell jönniük, de pontos helyük nem ismert.
@kwknowles Rövid távon a [The High-Resolution Rapid Refresh (HRRR)] (http://ruc.noaa.gov/hrrr/) és más rövid távú modellek nagyon jó ötletet adnak arról, hogy hol alakulhatnak konvektív sejtek 6- 18 órával azelőtt. Ebben a forgatókönyvben a „zivatar esélye” kifejezésről az „elszigetelt zivatar” szóra változtatjuk, és a területre csiszoljuk. Az előrejelzés azonban még mindig szélesebb területet képvisel, hogy figyelembe vegye a modell / emberi / megfigyelési hibákat és a káoszt.
@naught101 "70% esélye több mint 1 mm-es esőre" Ez fizikailag lehetetlen. Bármilyen mennyiségű eső, beleértve a cseppet sem, beleértve a -10 méteres esőt is, "több mint 1 mm-nél kevesebb", ezért a "több mint 1 mm-es esőnél kevesebb" eső százalékos esélye csak 100 lehet.
Tom Au
2014-04-20 23:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Drew kiváló válaszára építve megjegyzem a következőket:

A jövő időjárás-előrejelzései a történelmi frekvenciákra épülnek. Az "előrejelzés" az eső X százalékos esélyéről (bármennyire is definiálva) azt jelenti, hogy az alkalmi változók (hőmérséklet, páratartalom, légnyomás stb.) Jelenlegi konfigurációja alapján, történelmileg X százalékos eső esélye volt 24 órák. Ezért X százalékot jósolunk holnapra.

Néha az előrejelző megpróbálja szokatlan eseményeket beépíteni az egyenletbe. ( Csernobilról jut eszembe.) Akkor lehet az az érv, hogy történelmileg az eső esélye X százalék volt, de az előrejelzést y százalékra ütjük fel, a Csernobil által kibocsátott összes atomrészecske miatt .

Jack Denur
2017-08-23 07:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az eső 50% -os esélye azt jelenti, hogy 50% az esély arra, hogy az időjárás-előrejelzés által lefedett területen belül az adott helyen legalább egy eső esik, az időjárás-előrejelzés időtartama alatt. Ez nem azt jelenti, hogy eső az esetek 50% -ában esik.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...