Kérdés:
Mit jelent a kontrolláló és reagáló tényező?
Yogesh Tripathi
2017-04-05 16:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A globális felmelegedéssel kapcsolatos kérdések érdekelnek, ezért erről a webhelyről kezdtem olvasni -> Link


Olvasás közben elakadtam a Mi az üvegházhatású gáz? szakasz harmadik bekezdésében. Azt mondja, hogy

Másodszor, a CO2 általában nagyon sokáig marad a légkörben (az időskálák több száz évben). A vízgőz viszont könnyen kondenzálódhat vagy elpárologhat, a helyi körülményektől függően. A vízgőzszint tehát hajlamos gyorsan alkalmazkodni az uralkodó körülményekhez, így az energia a Napból áramlik, és a Földről érkező visszasugárzás egyensúlyt teremt. A CO2 általában meglehetősen állandó marad, ezért szabályozó tényezőként viselkedik, nem pedig reagáló tényezőként. A több CO2 azt jelenti, hogy az egyensúly magasabb hőmérsékleten és vízgőz szintnél fordul elő.

Nem értem az egész bekezdést, különösképpen a vezérlő és reagáló tényezőt sem. Kérem, segítsen .Köszönöm előre.

Egy válasz:
gerrit
2017-04-05 16:51:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A vezérlő tényező olyan tényező, amely okként szolgál mások számára. A reaktív tényező inkább a következmény: az, amely reagál a vezérlő tényezőre.

Például a Nap bizonyosan vezérlő tényező. Semmi, amit csinálunk, nem befolyásolja azt, ami a Napon történik, de ami a Napon történik, az természetesen nagyon erősen befolyásol minket. Szerencsére teljes teljesítménye meglehetősen stabil, így ami az éghajlatot illeti, nem kell túl sokat aggódnunk emiatt a következő pár millió évben (bár végül százmillióktól milliárdokig) év, a növekvő napenergiától a Föld lakhatatlanná válik).

A CO₂ egyszerre vezérlő és reaktív tényező. Hozzáadjuk a CO₂-t a légkörbe, így a CO₂-koncentráció reagál a kibocsátásunkra (reaktív tényező). De a CO₂ szint is ok. Ha egyszerű éghajlati modellt készítene, akkor a CO₂-koncentrációt rögzített értékként, vagy esetleg növekvő értéket adja meg az idő függvényében: egy ilyen modellben ez egy határfeltétel. Ha ehelyett egyetlen gyár vagy autó modelljét készítené, és azt modellezné, hogy az üzemanyag-ciklus változásai hogyan befolyásolják a CO₂-kibocsátást, akkor ezek inkább reaktív tényezőnek számítanak. Minden a kontextustól függ.

A H₂O esetében azonban nincs értelme rögzített verziót beállítani határfeltételként. Koncentrációja rövid időn belül gyorsan változik: ma száraz lehet, holnap pedig nedves légtömeg juthat be. Természetesen fizikailag a H20 okozza még az üvegházhatást, mint a CO 2, de a H2O növekedése nem az, ami antropogén klímaváltozás; ha van ilyen, a H₂O növekedése az egyik hatás.

Tehát úgy gondoljon rá, mint egy rendszerre: hozzáadja a CO₂-t (ok), sok minden történik, beleértve a H₂O növekedését egyes helyeken (hatás). Az ok a ellenőrző tényező . A hatás a reaktív tényező , annak ellenére, hogy fizikailag mind a CO₂, mind a H₂O erősen hozzájárul az üvegházhatású gázokhoz.

"Szerencsére teljes teljesítménye meglehetősen stabil, így ami az éghajlatot illeti, nem kell túlságosan aggódnunk miatta." ... legalábbis az emberi időskálán?
@JeopardyTempest Igen, az emberi civilizáció időtervére gondoltam. Hozzáadtam egy megjegyzést annak kijelentésére.
:-) Igazából inkább a Milankovitch Cycles-re utaltam, bármennyire is bonyolultak a mechanizmusaik, de számomra elég korrektek :-)
@JeopardyTempest A Milankovitch ciklusok miatti éghajlatváltozás nem a Nap teljes teljesítményének változásával, hanem a Föld tengelyeinek változásával függ össze.
Oda vittél, teljesen tévedésem. Visszatekintve arra ... lásd, hogy a Maunder Minimum valójában a szoláris volt ... ami szintén hiteltelenítené az általam írt "emberi időkereten" részt (de még mindig meglehetősen ésszerű az Önével ", nem kell aggódnunk emiatt túl sok "kifejezés". Ezt kapom azért, mert elmélyülök olyan dolgokban, amelyeket hosszú ideje nem néztem meg, és anélkül, hogy először áttekinteném a kutatást. Bocsánatot kérek :-)


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...