Kérdés:
Mondhatnánk, hogy a gránitok metamorf kőzetek, vagy egyáltalán nem?
Treblig
2018-12-05 16:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Régi tankönyveimben a gránitok a metamorf sziklák részei voltak.
Ez még mindig igaz vagy sem? Ha nem teljesen igaz, milyen mértékben?
Tudna valaki rámutatni olyan egyértelmű példákra vagy definíciókra, amelyek azt mutatják, hogy nem metamorf kőnek tekintik őket?

Ha nem metamorf, kérjük, hogy a kőzetosztályozás melyik részéhez tartoznak pontosan?

Köszönöm, Gilbert.

Helló, Treblig, segítséget nyújthat a háttér megadásához hivatkozással / idézettel, ha véletlenül képes erre
Általában a gránitnak és a gneisznek ugyanazok az ásványi alkotóelemei lehetnek, sőt hasonló kristályméretük is lehet, de a gránit elnevezést a magmából lehűlt kőzetnek tartják fenn. Alternatív megoldásként a Gneiss egy metamorf kőzet, amely a meglévő kőzetekből képződik, gránit ásványokat tartalmaz, amelyek jelentős nyomáson és némi felmelegedésen mentek keresztül. A gránitból a gneisz általában úgy azonosítható, hogy bizonyos rétegek vannak a kőzetben, gyakran a biotit csillám lemezével, mint a rétegek kristályai.
Először is, ha a „gránit metamorf kőzet” kifejezésre keres, a Google már megmondja, hogy a gránit főleg kvarcból és földpátból áll, kisebb mennyiségű csillámmal, amfibolokkal és más ásványi anyagokkal. Ezen kőzetek egy része általában más kőzetekben vagy ércekben található meg.
Három válaszokat:
Gimelist
2018-12-08 05:47:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez a kulcs:

régen része volt

Fontos, hogy ezt történelmi szempontból vizsgáljuk. Az 1950-es évekig és az 1960-as évek elejéig nem volt megegyezés a gránitok kialakításáról. Ez lett a gránitvita .

Egyrészt a kísérleti munka azt mutatta, hogy a gránitok magmából kristályosodnak, de ezt a magmát bazaltból kellett származni -szerű magmák. Ez két problémához vezetett:

  1. Hol van az a bazalt, amelyből a gránitnak kialakulnia kellett?
  2. Mi történt az összes olyan kővel, amely ott volt a gránit előtt ( más néven a "helyiségprobléma")?

Ez arra késztette az embereket, hogy azt gondolják, hogy a gránitok más kőzetek meta-szomatikus pótlásával jöttek létre. Lényegében más dolgok vannak, amelyek nem voltak gránitok, majd különféle geológiai folyamatokkal átalakultak gránittá anélkül, hogy valaha is kristályosodtak volna a mágmákból. Ezt mondják az emberek, amikor gránitról mint metamorf kőzetről beszélnek.

De ez nem így van, és későbbi kutatások kimutatták, hogy a gránitok a magma kristályosításával és a gránitok metamorf képződésének folyamatával (metasomatizmus révén) származnak. vagy "szemcsésítés") valójában nem létezik. Sok kérdés maradt (és még mindig van) megválaszolatlanul, hogy pontosan hogyan történik ez, de tudjuk, hogy ez történik, és a gránit valóban magmás kőzet. Valójában a Nature folyóiratban éppen ezen a héten jelent meg egy nagyszerű cikk, amely bemutatja ezeknek a dolgoknak a kialakulásának modellezését.

Ennek ellenére a képződött gránit néha a metamorfizmussal függ össze. A forró metamorf rendkívüli esetei (korábban üledékes, majd metamorf) kőzetek megolvadásától magmát képezhetnek, amely végül gránitként kristályosodik. Ez migrmatizáció néven ismert, és általában arra használják, hogy megmagyarázzák például a Himalájában a "leukogranitok" elterjedt előfordulását.

Ezenkívül néhány kiváló minőségű metamorf kőzet tartalmaz kvarcot, földpátot, micát és amfibolt. A metamorf textúra (foliáció és vonalvezetés) nem mindig nyilvánvaló, így könnyen tévedhetjük a metamorf gneiszt magmás gránitként.

Eevee
2018-12-07 20:18:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A google szerint a gránit magmás kőzet. És ahogy kommentemben mondtam, számos más kőzet van benne, például kvarc vagy földpát.

Egyesek azt mondhatják, hogy a gránit üledékes kőzet, de keletkezési módja alapján (magma lehűlésével a föld felszínén) magmás kőzetnek számít.

További információ: geology.com.

Szerintem ez nem érdemelt meg ennyi visszhangot! Most adtam +1-et! Megnéztem a profilját, és láttam, hogy elkötelezett a fehérjemodellezési javaslat mellett a Area51-en. Sajnálom, hogy nem sikerült. I javasolt [Materials Modeling] (https://area51.stackexchange.com/proposals/122958/materials-modeling?referrer=NzE1MWZiMjg1NmE1MDU4YWQ2ODkzMzZiNGY5OTRkNWRhN2JkNzdhZGUwODllOWUxNGNjZjRhZjBmYTE3M2M4ZBljSouiYXUzpNjPv6N_DNmpFSwSGHCb4w8-XBwHc-_E0) helyén, amely magában foglalja fehérje modellezése, hanem más anyagok, mint a napelemek, foto- Voltaics, energiatároló anyagok, új fejlesztések az akkumulátorokban és az öngyújtók vagy
erősebb anyagok autókhoz, repülőgépekhez, űrhajókhoz, stb. Nagyon jó lenne, ha a Private Beta-ban szerepelnél! Kérjük, kötelezze el magát, ha nem gondolja, hogy ez kényelmetlen lenne!
alanmurrie
2019-07-01 08:10:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A gránit világos színű magmás kőzet, amelynek szemcséje elég nagy ahhoz, hogy szabad szemmel is látható legyen. A magma lassú kristályosodásából keletkezik a Föld felszíne alatt. A gránit főleg kvarcos földpátból áll, kis mennyiségű csillámmal, amfibolokkal és más ásványi anyagokkal. Ez az ásványi összetétel általában piros, rózsaszín, szürke vagy fehér színt ad a gránitnak, a kőzetben pedig sötét ásványi szemcsék láthatók.

Forrás: https://docsbay.net/granits



ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...