Először is: Nincs semmi önmagában a tudományban, ha egy "nem tudjuk" választ adunk egy kellemetlen problémára. Könnyen lehet, hogy ez az egyik ilyen eset.
Az Ön által feltett kérdést Imbrie és Imbrie tette fel 1980-ban. A problémát, amelyet észrevett (nagyon erős interglaciális az alacsony Milankovitch ellenére erőltetése) ma már a "11. stádium problémája" néven ismert, és ez szorosan összefügg a ~ 41000 éves jégciklusról a ~ 100000 éves ciklusra való áttéréssel, amelyet az elmúlt 900000 évben láttunk.
Miért "11. szakasz"? Ez egy utalás a tengeri izotóp szakaszok koncepciójára, amelyet alább ábrázoltunk. A tengeri izotóp szakaszok a 18 oxigén bőségére vonatkoznak a 16 oxigénhez viszonyítva. A két protonból (hidrogén) és egy oxigén 16 atomból álló víz könnyebben elpárolog, mint a kissé nehezebb víz, amely egy oxigén 18 atomra koncentrálódik. Ez az óceáni lerakódásokban az oxigén 18 szintjét nagyon jó klímapéldánynak tekinti.
Forrás: https: // skepticalscience. com / print.php? n = 1703
A fenti grafikonon három kulcsátmenet látható. A jégciklus ~ 41000 éves időszakról ~ 100000 éves időszakra kezdett változni, valamivel kevesebb, mint egymillió évvel ezelőtt. A második átmenet a MIS 17 után következett be, amikor a jégkorongok szélsőségesebbé váltak. A harmadik átmenet, amelyet észrevett, a MIS 12 után következett be, amikor az interglaciálisok szélsőségesebbé váltak. Ez utóbbi elmozdulás a "11. szakasz problémájának" lényege.
A megfigyelt ~ 100000 éves ciklus magyarázatának kulcskérdése, hogy a Milankovitch 100 000 ciklusra eső erői meglehetősen alacsonyak, míg a ~ 41000 éves ciklus Milankovitch erői nagyon erősek. A 11. szakasz problémája a 100000 probléma középpontjába kerül, mert a 12. és 11. szakasz, amelyek rendkívül nagy lendületet mutatnak az éghajlatban, akkor következtek be, amikor Milankovitch erőltetései nagyon alacsonyak voltak. A 11. szakasz problémájának egyik nem megoldása az, hogy a 11. szakasz kezdete (vagy esetleg a megelőző 12. szakasz kezdete) azt jelenti, amikor a 100000 éves ciklus végül teljes mértékben átvette az irányítást. Ez lényegében Berger és Wefer érvelése.
Tehát retorikailag mi okozta ezt a váltást ~ 41000 éves jégciklusról a ~ 100000 év, és miért kellett félmillió év, amíg ez az átmenet teljes lett? Abe-Ouchi és mtsai. részleges magyarázata az, hogy 0,4 és 1,0 millió évvel ezelőtt történt valami, ami lehetővé tette a hiszterézis hurkokat. Ahelyett, hogy eltűnt volna egy 41000-es cikluson, a jég olyan vastag szintre épült fel, hogy az egész jég nem olvadt meg, ami véget vetett volna egy 41000 éves jegesedésnek. Miután ez megtörtént, két 41000 éves ciklus túlélése nem volt túl nagy ugrás. De addigra a jég annyira megvastagodott, hogy csak enyhe kényszerítésre volt szükség a melegedéstől, hogy katasztrofálisan megolvadjon a jég.
Ez még mindig a „majd megtörténik a varázslat” kategóriába tartozik. Az egyik nagyon valószerű hipotézis, amely sok tapadást nyert (pl. Bintanja és Van de Wal), az, hogy ezek a hatalmas jégtakarók az előző jég óta eltelt 200 + millió év feletti beépített regolitot életkor (a Karoo) vagy északon a tengerig, vagy déli óriási jeges halmokban halad.
A jelenlegi jégkorszak kezdeti jegesedési eseményei, amelyek körülbelül 2,6 millió évvel ezelőtt kezdődtek, részben meglehetősen gyengék voltak, mert a regolit meglehetősen szép jégkenőcsöt eredményez. Ezek a viszonylag gyenge glaciációs események a következő 1,6 millió évben folytatódtak, 41000 éves időközönként. A regolit nagy részét millió évvel ezelőtt kiszorította az útból. Míg a regolit csúszós (a jégre nézve), a csupasz szikla nem más. Ez a tapadósság lehetővé tette a jég olyan mértékű felépülését, hogy azok a hiszterézis hurkok szórványosan kialakulni tudjanak. További félmillió évbe telt az átállás a tisztán Milankovitch-vezérelt 41000 éves ciklusról a Milankovitch + hiszterézis 100000 éves ciklusra.
Referenciák :
Imbrie, John és John Z. Imbrie. "Az orbitális változásokra adott éghajlati válasz modellezése." Science 207. sz. 4434 (1980): 943-953.
Berger, W. H. és G. Wefer. "A jégkorszakok dinamikájáról: a 11. szakasz paradoxonja, a Brunhes-középső klímaváltozás és a 100 ky-os ciklus." GEOPHIZIKAI MONOGRÁF-AMERIKAI GEOPHIZIKAI UNIÓ 137 (2003): 41-60.
Abe-Ouchi, Ayako, Fuyuki Saito, Kenji Kawamura, Maureen E. Raymo, Jun'ichi Okuno, Kunio Takahashi, és Heinz Blatter. "Insoláció által vezérelt 100 000 éves jégciklusok és a jégtakaró térfogatának hiszterézise." Nature 500, sz. 7461 (2013): 190.
Bintanja, R. és R. S. W. Van de Wal. "Észak-amerikai jégtakaró dinamika és a 100 000 éves jégciklusok kezdete." Nature 454, no. 7206 (2008): 869.