Kérdés:
Az erős szél jelentősen csökkentheti-e az óceán felszínének szintjét, vagy valóban a statikus nyomáskülönbségekről van szó?
uhoh
2017-09-10 08:17:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Washington Post Irma hurrikán szó szerint elszívja a vizet a partvonalaktól, amelyet a Post légköri tudósa, Angela Fritz írt. , vannak olyan dolgok, amelyeket megtanul a tankönyvekben, amelyeket soha nem láthat személyesen. Tudod, hogy elméletileg történnek, de a legkülönlegesebb időjárási jelenségek megjelenésének esélye csekély.

Ez az egyik ilyen dolog - egy orkán, amely elég erős ahhoz, hogy megváltoztassa az óceán alakját.

[...] (linkek a közösségi médiában található képekhez)

Alapvetően az Irma hurrikán olyan erős és nyomása olyan alacsony, hogy vizet szív a környezetéből a vihar közepébe .

A szél a Bahama-szigeteki Long Islanden szombaton délkelet felől északnyugat felé halad. A sziget északnyugati oldalán elfújná a vizet a partvonaltól.

Az is előfordulhat, amit az úgynevezett hurrikán „domborulatának” nevezek. A vihar közepén, ahol rendkívül alacsony a nyomás, a víz felfelé húzódik. Az alacsony nyomás alapvetően szívó mechanizmus - beszívja benne a levegőt, és amikor valóban alacsony, megváltoztathatja az óceán felszínének alakját. Amint a vihar a központ felé vonzza a vizet, elhúzódik a környezettől.

Mindenesetre ez nem a cunami jele. A víz visszatér Long Islandre, és valószínűleg nem fog nagy erővel visszarohanni. Valószínűleg vasárnap délutánra visszatér.

Ez a magyarázat engem megzavar, mert úgy tűnik, hogy arra utal, hogy a délkeleti szél, valamint a alacsony nyomás, amely "alapvetően szívó mechanizmus - beszívja benne a levegőt, és amikor valóban alacsony, megváltoztathatja az óceán felszínének alakját."

Kérdés: Az erős szél jelentősen közvetlenül csökkentheti-e az óceán felszínének magasságát, vagy ezek a cseppek a széltől független helyi statikus nyomáskülönbségek okozhatják-e. Természetesen a nyomás és a szél szorosan összefügg egymással, de mindegyiknek meg kell lennie a saját hatásának az óceán felszínének magasságára.

kiegészítő kérdés: Mivel a megadott szélirány lényegében párhuzamos a a sziget hosszú iránya t, nem értem, miért venné ki előnyben a vizet a sziget egyik oldaláról a másik oldalra. Van ennek értelme?

alább: A Washington Post cikkében linkelt erről a tweetről p "" A tenger kiszáradt ".

enter image description here

alább: A Google Térképről a jelölő a Bahamákon található Long Island-en található. 23,16N, 75,08 W.

enter image description here

Amint az idézet a (3) bekezdésben kimondja: "Az Irma hurrikán olyan erős és nyomása olyan alacsony, hogy a környezetéből vizet szív a vihar magjába". Személyes megfigyelés alapján láttam, hogy a szél egy sós tó körül mozgatja a vizet. Heves esőzés után a sós tavon időnként víztömegek voltak. Igaz, hogy nem óceán volt, a víz sekély volt (<2 m mély), de milyen mély volt a víz a sziget partján? Egy hurrikánnal úgy gondolom, hogy Irma erőssége mindkettő előfordul: a vihar szeme a vízben húzódik a környezetéből, és a szél is segíti a mozgását.
@Fred köszönöm. A "húzás" és a "szívás" mögött állok a fizikával. Úgy gondolom, hogy a hurrikán okozta statikus nyomáskülönbségek 100 km vagy annál nagyobb távolságokon egy vagy több méterrel megemelhetik vagy csökkenthetik az óceán szintjét. Nem vagyok biztos abban, hogy a szél képes-e bármit megtenni ehhez közel, vagy sem. Mindkettő előfordulhat, de az egyik nagyságrendekkel nagyobb lehet, mint a másik.
Javasolták még a Vörös-tenger átkelésére is: https://earthscience.stackexchange.com/questions/2485/potential-explanations-of-red-sea-crossing
Egy válasz:
arkaia
2017-09-14 08:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A part vízszintjére gyakorolt ​​szélhatás magyarázata alapvetően megegyezik a feláramló cirkulációval. Felnövekvő helyzetben a szélek a parttal párhuzamosan áramlanak, és felfelé irányuló dinamikát generálnak: a felszíni Ekman egyensúly megteremtődik (elég mély vizekben) úgy, hogy a vízi szállítás az északi (déli) féltekén a széltől jobbra (balra) van; ez hiányt okoz a part mentén, amelynek kompenzációs áramlásra van szüksége a vízoszlop mélyebb részén, amely hideg vizet juttat a felszínre. A part menti hiány és az ebből adódó lejtős sűrűségszintek geosztrofikus egyensúlyt teremtenek, és ezáltal a felszíni vízszint a part közelében csökken (szélcsend).

Jó a folyamatok diagramja Csanadytól (1981) áll rendelkezésre. Csanady EOS Forrás: EOS

A valóságban az Ekman egyensúly-geosztrofikus egyensúly kombináció jobb megközelítés, ha keskeny a polc és van egy szorosabb kapcsolat a nyílt óceánnal. A sekélyebb területeken a szél nem a polc mentén fekvő szél, hanem a polcokon átívelő szél:

Hurrikán esetén a szél és a légköri hatások olyan erősek, hogy nehéz elválasztani a kettőt. A kérdésben idézett cikk megemlíti a két hatást. Az a tény, hogy a szél beállt a parti irányba, arra utal, hogy a szél lecsökkenése tényező lehetett. Nem ritka, hogy a szélleállás irányító folyamat (pl. Vörös-tenger ( szintén)).

  • Csanady , GT (1981). Forgalom a tengerparti óceánban, 1. rész. Eos, Tranzakciók American Geophysical Union, 62 (2), 9–11.
Ez sokkal bonyolultabb, mint azt elképzeltem. Jobban látom, hogy ezt nehéz lenne rövid hírformátumban kezelni, és szükségem van néhány "rövidítésre" a magyarázatban. Mindezeket most jól olvasom ,. Köszönöm a válaszod!


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...