Kérdés:
Hogyan állapíthatjuk meg pontosan, miből áll a Föld magja?
Michael Walsby
2019-06-27 02:36:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A konszenzus szerint az a tény, hogy a Föld magja főleg 10% nikkelötvözetből származó vasból és más nehézfémek nyomaiból áll, de láttam legalább egy olyan beszámolót, amely szerint ez részben vasszulfid. Hiteles-e a vas-szulfid-elmélet, vagy ez még mindig egyes geológusok véleménye? Egy közelmúltbeli elmélet szerint a mag körülbelül 5 százaléka szilíciumból áll. Mennyire érvényes ez, és képesek leszünk-e valaha pontosabban megállapítani, miből áll a mag?

Néhány kapcsolódó kérdést látok az RHS oldalsávjában, és az ES-ben a [Earths core] kifejezésre keresve (https://earthscience.stackexchange.com/search?q=Earths+core).
Ugyanannyi esély van arra, hogy valaki átjárja a Föld magját, mint ahogy én is tél közepén úszom meg a Land's End-től New Yorkig!
[Misszió Föld magja - egy szerény javaslat] (https://www.nature.com/articles/423239a.epdf?shared_access_token=HfibB4E6q4-bHbBMK22zVtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0PmIWErEShrBqKCWj16RcZHagEq_wdoCLcPYEf8GhxK-uKherfRaw-stybYP7h7iR4tOv2aifqdzt15CzZWNq8rboDAx16WUX0leTvl1Bf9jsCGSxnfPxKoycV6EXkDWTTIkgamDDzE1o53VvnNWFlOGrdtj649jOqJGDzYQHpmFg%3D%3D) [NASA Kétségbeesetten bejelenti Mission To Earth Core A rakéta véletlenszerű elindítása után, hátrafelé] le / ar-BBUfToo).
-1
Három válaszokat:
Jean-Marie Prival
2019-12-02 19:35:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A mag sűrűségét a szeizmológia alapján ismerjük.
Ismerjük a tiszta vas sűrűségét adott nyomáson (P) és hőmérsékleten (T).
Ebből a kettőből az emberek régóta észrevették, hogy van eltérés: a tényleges mag könnyebb, mint a tiszta vasból készült elméleti mag. Ez az úgynevezett magsűrűség-hiány (CDD). A CDD magyarázatához könnyű elemeket kell hozzáadnunk a mag összetételéhez. Sok jelölt van, például kén, szén, szilícium, oxigén stb.

Erre valóban szükségük van a geokémikusoknak, akik megpróbálják a Föld összetételét a kondrithoz viszonyítani. Megállapítják, hogy az ömlesztett szilikátföld (BSE = kéreg + köpeny) egyes elemekben kimerült a kondritikus referenciához képest, és ennek magyarázatához rejtett víztározót kell igénybe venniük. Egyes elemeknél ez a tározó lehet a mag.

Ennek további korlátozása érdekében a petrológusok néhány magas P / magas T koncentrációjú kísérletet hajtanak végre, hogy lássák az elemek viselkedését a Föld alatt. különbségtétel. Egyes elemekről azt mondják, hogy litofilek, vagyis a BSE-ben maradnak, míg más elemek sziderofilnek tekinthetők, ezért a mag szegregációja során csatlakozniuk kellett volna a fémfázishoz. A probléma az, hogy egyes kísérletek nem értenek egyet másokkal, mivel az adott elem viselkedése a körülményektől függően változhat. Például a nióbium és a tantál litofilnek számít, de sziderofil lehet csökkentett körülmények között.

Attól tartok, hogy mindennek az a lényege, hogy nincs egyszerű válasz erre a kérdésre ...

Kísérleti petrológusként támogatom ezt a választ.
Matheus
2019-07-03 06:35:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem, egyszerűen azért, mert nem férünk hozzá, és a megértésének módszerei lényegében közvetett geokémiai és geofizikai mérések (főleg kísérleti petrológiai és hullámterjedési kísérletek). Eddig csak modellekről beszélünk. Annyival, bármi mélyebb, mint a kéreg - pontosabban, bármi de felső kontinentális kéreg vagy közvetetten mérhető - vagyis nincs hozzáférésünk. A palást? Többnyire elméleti szempontból xenolitok (a köpenyből származó kőzetek, amelyeket a növekvő magma hoz fel).

A "hogyan" kérdésre nemmel válaszolt ...
@spencer Gondolom, Matheus nemmel válaszolt a kérdés utolsó mondatának „fogunk valaha ...” részére. Kicsit arrogánsnak tartom azt a feltételezést, hogy soha nem fogjuk kitalálni a jobb információ megszerzésének módját, de van értelme véleményüknek.
A "pontosabban" minden bizonnyal lehetőség és a jövő még, de a "pontosan" még mindig nemet fog kapni számomra.
user18411
2019-12-01 05:24:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A földmag körülményeinek szimulálása nehéz. Talán egyszer meg lehet csinálni. Addig közvetett módszerekkel kell élnünk.

A mag felé irányuló szulfid frakcionálás érvényes hipotézis. https://www.geochemicalperspectivesletters.org/article1506

Az "ólomparadoxa" egy másik egyenlőtlenséget fejez ki a föld frakcionáltságában, például a metritorokhoz képest.

Hozzáadhatna pár sort a vezető paradoxonról azok számára az olvasók számára, akik nem ismerik a témát?
Persze, de linkekkel. A Föld palástjának hiányzik az ólom (az elem :-)). Egyrészt https://www.nature.com/articles/nature07375, másrészt https://www.nature.com/articles/nature09072?error=cookies_not_supported&code=9e78680e-bdbd-47a9-9f23-4c33514750cd (Szerkesztés) : törölt pop-tudományos link).


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...