Hullámok a homokos tengerparton, elválasztva a különböző méretű sziklákat?

Ben Sandeen

2016-06-05 01:47:40 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Nemrég jártam egy tengerparton, és észrevettem, hogy a homoknak látszólag néhány különálló régiója van. Kíváncsi vagyok, hogy mi okozhatja ezt és hogyan működik. érje el egészen a végéig. Ez a rész apró szemű, "puha" homokból állt.

Ezt a régiót egy olyan régió követi, ahol sok apró kő található (főleg akkora, mint mondjuk valaki legkisebb lábujja). Ez a régió egy kicsit túl volt (vagyis tovább a vízbe), a víz legalacsonyabb pontjáig. Ennek a régiónak a homokszemcséi simán beleolvadnak az előző régióba, így fokozatosan nagyobbak lesznek, amikor tovább megy a vízhez.

Az utolsó régió egy másik finomszemcsés homok, és hullámai is voltak benne (feltételezem, hogy ez csak a hullámok miatt van, mert észrevettem, hogy a hullámok felvették a homokot a hullámok csúcsairól, és visszahúzták a tengerbe).

Úgy tűnik, hogy az első két különálló régió a hullám által kiváltott valamilyen rendezési mechanizmus eredménye. Ha igen, hogyan működik ez?

Figyelembe kell venni a batimetriát, a kőzet forrását, a part menti áramlások irányát, stb. Úgy érzem, hogy valaki általános választ tudna adni arról, hogy a durva és finom szemcséjű homok szétválik és lerakódik (pl. és tovább szállítják). De néhány diagram vagy a tengerpart helye nélkül ... Nem tudom, kap-e kielégítő választ. Meg tudná mondani, milyen strand? Megnézheti a http://www.tulane.edu/~geol113/COASTAL-PROCESSES-1a.htm oldalt.

@farrenthorpe Köszönöm, ez a link segített egy kicsit. És itt van egy műholdas nézet nagyjából a helyszínről, bár a homokot természetesen nem látja: https://goo.gl/maps/MHsSLzyMqCw

Ah, a Michigani-tó. Lehet, hogy kipróbáltam volna egy választást a fekete homokos tengerparton, de nincs tapasztalatom a tavi strandokról.

@farrenthorpe Nos, mivel az emberek nem éppen a válaszok elé ugranak, képes lenne-e legalább egy gyors összefoglalót adni a fekete homokos tengerparti válaszáról? : P

Amikor láttam az Ön által említett elválasztások típusát, akkor a hullámfront "összeomlása" volt az elsődleges terület a kőzetek és a durva homok eredeti forrása, mert aktív erózió van (pl. Szikla vagy szikla kiemelkedése). A zátonyok és a víz alatti jellemzők azonban nagyban befolyásolhatják ezt. A finomabb homok hosszabb ideig felfüggesztve maradhat, mielőtt lerakódik ... így nagyobb távolságokat tesz meg. De akkor, ha van még egy sziklafal a közelben, annak nagy része az adott strand szörfzónájában marad. Sajnálom, nem vagyok biztos abban, hogy ez megfelel-e a kívántnak.

@farrenthorpe lol, azt hiszem, eljut. Minden bizonnyal jobb, mint a semmi! :)

Igen, nem vagyok okeanográfus és geológus sem ... csak egy szigeten nőttem fel. Bár azt mondom, hogy a térképét nézve úgy tűnik, hogy van egy kis ív a tengerparthoz ... két "barikáddal". Szóval a széltől függően kissé kavargó akciót kaphat ... ami érdekes homokelválasztási mintákhoz vezethet. Dagályok nélkül még jó ideig fenn tudtak maradni.

Érdekes! A legmenőbb dolog, amit észrevettem, hogy a móló (vagy bármi más néven a tóba nyúló sétány) diffrakciót okoz a mellette haladó hullámokban (fizikus vagyok): P

Tényleg alapvető dolgok, amelyeket itt kínálok, ezért kérek bocsánatot, ha tudsz erről. Az üledék szemcsemérete szinte minden összefüggésben van a szállítószer által biztosított energiamennyiséggel. Tehát minél nagyobb az energia, annál nagyobb a szemcseméret. Természetesen a partvonal mentén, amint már említettük, a partvonal lejtése is nagy szerepet játszik. Általánosságban elmondható, hogy minél meredekebb a partvonal, annál sziklásabb a part. Piszkálva találtam ezt a linket: https://www.geography-fieldwork.org/coast/coastal-landforms.aspx

Itt igazán nagy tényező, a szél nem foglalkozik vele. A leglágyabb homokot a tengerparton fújják a legmagasabban, gyakran dűnés formációkba (a fent említett sok tényezőtől függően).