Ahogy a @gerrit megjegyezte, a pontos számításhoz litoszférikus modellt kell beépíteni az izosztatikus gleccser utáni visszapattanás elszámolásához. De a kívánt "elmosódott közelítést" csak topográfiai adatok alapján lehet megszerezni. Ez a közelítés meglehetősen pontos lenne, ha a jég olvadása gyorsan megtörténne.

Ehhez szükségünk van a jelenlegi felület és az alapkőzet topográfiájának topográfiai adataira. Ez a csupasz föld a jég alatt. Az ilyen adatok egyetlen globális szintű forrása (legalábbis amiről tudom) az ETOPO1, 1 ívperces (nagyjából 1,8 km) felbontással.

Az ETOPO1 aktuális felszíni adatainak vizualizálása egyenlő területű vetület (Eckert IV) felhasználásával és a tengerszint 0 m-re állításával így néz ki:

És ha megmérjük a tenger és a szárazföld területeit, akkor az azt mondja, hogy jelenleg a globális felszín 70,97% -a megfelel az óceánoknak , nagyjából összhangban van a számoddal. Ne feledje, hogy ez az egyszerű megközelítés nem a tavakat vagy folyókat veszi figyelembe, csak az óceánokat. A tengerszint alatti szárazföldet is félreértelmezné óceánnak. Mindezek a tényezők azonban vitathatatlanul globálisan csak csekély mértékben járulnak hozzá.

Ha most az ETOPO1 alapkőzet változatát használjuk, és a tengerszintet 66,5 m-re állítjuk, összhangban szárazföldi jégben tárolt víz. A földgömb így nézne ki

Ebben az esetben ha az összes jég megolvad, a Föld felszínének töredéke beborul vízzel 75,18% ot jelentene. A jelenlegi értékhez képest 4,21% -os növekedéssel egyenértékű.