Kérdés:
Mi az oka annak, hogy rádiószonda mérések vannak a légkörben?
user3756366
2014-11-22 22:30:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Láttam időjárási léggömb méréseket.

Miért történik ez? Nem elég a földön végzett mérés?

Három válaszokat:
casey
2014-11-24 05:41:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ennek oka az, hogy szükségünk van rájuk! És valószínűleg többet is megtehetnénk (pl. Nagyobb indítási költségkerettel).

A felszíni megfigyelések megmutatják nekünk, hol vannak a frontok, hol az alacsony és a magas nyomás, másrészt hogyan figyelnek a felületi hőmérsékletre és nedvességre. A felület divergenciájából és konvergenciájából következtethetünk nagy léptékű emelkedésre vagy süllyedésre (függőleges mozgás) is. Lehet, hogy nagyon rövid távú előrejelzést is tudunk nyújtani, bár a készség nem lesz nagy. Ahhoz, hogy tudd, hogyan fog fejlődni a felület, tudnod kell, mi folyik a felszín felett.

Ha tudjuk, hogy néz ki az 500 MB felület, ezeket az információkat kombinálhatjuk a felszíni mezőkkel és néhány kvázi geosztrofikus elmélet és rövid távú előrejelzésekkel jobban teljesítenek. Csak egy felső légréteggel láthatjuk, hogy a középső / felső troposzféra és a felszín közötti visszacsatolások hogyan fognak viselkedni, és jobban megjósolják az alacsony nyomású rendszerek fejlődését és mozgását.

A pontosabb előrejelzések biztosítása érdekében lövés a konvekció előrejelzéséről, és hosszabb távú előrejelzésekkel bővebb információra van szükségünk a légkör vertikális szerkezetéről. A modellek jelenlegi állapota olyan, hogy az egyik legjobb dolog, amit javíthatunk, jobb kezdeti feltételek (jobb megfigyelések és még több) biztosítása. A ballonbemutatók nagyszerű módja az adatok megszerzésének. A földi és műholdas alapú megfigyelések biztosíthatják ennek részeit, de még mindig hasznunkra válik, ha közvetlenül mintát vehetünk a légkörből és kalibrálhatjuk a távérzékelési algoritmusokat a rádiószondákkal.

A léggömb kilövések szükségességének egyik példája a konvekció. Csak a felületi konvergencia, a hőmérséklet és a nedvesség ismerete fontos, de nem mondja el az egész történetet. Ha a 850 mb hőmérséklet túl meleg, akkor nem számít, mennyire jól mutatnak a felszíni megfigyelések, akkor nem kap konvekciót. Az, hogy a vihar mennyi energiát tud felvenni, a tropopauzáig tartó hőmérsékletektől függ (és magasabb, ha tudni szeretné, hogy a felhő teteje milyen magas lesz). Annak ismerete, hogy milyen típusú viharra számíthat, attól függ, hogy ismeri-e a szelet legalább a légkör 6 km-es alsó részén. Ha egy rádiószonda szolgáltat vertikális információt, akkor az a különbség, hogy csak azt mondhatjuk, hogy "a levegő meleg és lédús", szemben azzal, hogy azt mondhatjuk, hogy "ma elvárhatunk izolált szupercellákat nagy jégesővel és egyenes vonalú szélkárokkal" vagy "a nagy harmat ellenére pontokat, a korlátozó inverzió és a hozzá tartozó CIN elnyomja az összes konvekciót ma - nincs vihar ", pontosan ugyanazokat a felszíni megfigyeléseket figyelembe véve.

És igen, a modellek megadhatják a felső légstruktúrát, hogy ezekre a kijelentésekre támaszkodhassunk. , de ne feledje, hogy a rádiószonda indításakor sok a felső levegő adat származik, amely lehetővé teszi a modellek megfelelő működését.

farrenthorpe
2014-11-23 06:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A légkör vízszintesen és függőlegesen is dinamikus. Nem lehet olyan szolgáltatásokat nyújtani, mint az időjárás-előrejelzések, anélkül, hogy a troposzférában és a sztratoszférában a világ minden tájáról valóban mérnénk a légköri viszonyokat. A műholdas lekérdezések a mért vertikális profilokra is támaszkodnak a végtermékek kalibrálásához.

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiosonde

A rádiószondák a meteorológiai adatok alapvető forrása, és naponta százakat indítanak el az egész világon. Világszerte több mint 800 rádiószonda indítóhely van. A legtöbb ország nemzetközi megállapodások révén osztja meg az adatokat a világ többi részével. Szinte az összes rutinszerű rádiószonda elindítása 45 perccel a 0000 UTC és 1200 UTC hivatalos megfigyelési idő előtt történik, hogy azonnali pillanatképet nyújtson a légkörről. Ez különösen fontos a numerikus modellezéshez. Az Egyesült Államokban a Nemzeti Meteorológiai Szolgálat feladata az időjárási előrejelzések, a súlyos időjárási órák és figyelmeztetések, valamint a légköri kutatások során történő időszerű felsőrészi megfigyelések biztosítása. Az Országos Meteorológiai Szolgálat naponta kétszer indít rádiókat Észak-Amerika és a Csendes-óceán-szigetek 92 állomásáról. Támogatja a Karib-térség 10 rádiószondájának működését is.

Kapcsolódó kérdésem volt. Kérjük, tudassa velem, ha külön kérdésként kell feltennem. Lehet-e biztonságosan visszahozni egy felküldött időjárási lufit?
Amikor a léggömb végül felszakad, a szonda lejön. http://www.ua.nws.noaa.gov/factsheet.htm "Az NWS által évente kiadott mintegy 70 000 rádiószonda kevesebb, mint 20 százaléka megtalálható és visszakerül az NWS-be helyreállítás céljából. Ezeket az újjáépített rádiószondákat újra felhasználják, az időjárási léggömb program költségeinek csökkentése. " Különleges célú szondákhoz hallottam olyan embereket, akik GPS nyomkövetőket raktak rájuk, hogy azok lehívhatók legyenek.
Steve Emmerson
2014-11-23 00:47:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az előrejelzések, amelyek beépítik a légkör háromdimenziós szerkezetét, pontosabbak, mint azok, amelyek csak a felszíni szerkezetet használják.

Ez valószínűleg igaz, de a válasz bővebb magyarázattal javítható, mivel ez az SE arra törekszik, hogy részletesebb magyarázatokat adjon, mint más helyszínek


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...