Kérdés:
Próbáltak-e profilokat mérni mély konvektív rendszerek segítségével dropszondák segítségével?
gerrit
2014-04-15 23:21:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A mély konvektív rendszerekben, a trópusi ciklonokban stb. végzett helyszíni méréseket nehéz elvégezni. Kevesen, ha valaki szeretne egy kis repülőgépet repülni a magja közelében, és a rádiószondákat vagy a nagyobb léggömböket darabokra szakítják. Még egy ilyen rendszer teteje felett magasan repülni sem lehet kellemes ötlet. Pilóta nélküli légi járműveknél (UAV vagy drónok) azonban talán nagyobb kockázatot lehet vállalni, mint pilóta nélküli repülőgépekkel. És bár a rádiószondák nem indíthatók el, a dropszondák nem okozhatnak problémát.

Vannak olyan projektek - akár operatív, akár kutatási célokra -, amelyek a mély konvektív rendszerek fölött repülõ UAV-ok szondáinak eldobásával járnak a profilok mérése érdekében a nyomás, a hőmérséklet, valamint a felhő és a csapadék tulajdonságai?

Erre a célra fejlesztik a [Gale UAS] -ot (http://enu.kz/repository/2011/AIAA-2011-1421.pdf), de nem tudom, hogy végeztek-e még ilyen dropszondós küldetéseket.
A Colorado Egyetemen van egy UAS, amelyet a VORTEX2-ben fogtak használni, de a korlátozott terület miatt engedélyt kaptak arra, hogy repüljenek, nem hiszem, hogy valaha is repült volna küldetéssel a V2-vel. http://www.vortex2.org/instruments/display.php?name=UAS
Ez a kérdés kifejezetten az UAV-okra vonatkozik? A felderítő repülések során a dropszondákat szinte rutinszerűen telepítik hurrikánokban, lásd: http://www.aoml.noaa.gov/hrd/data_sub/hurr.html
@IRO-bot Az volt a benyomásom, hogy az élő pilóták vonakodnak hurrikánok felett repülni. Talán tévedek.
Igen, rendszeresen repülnek fejlődő és fejlett viharokba a NOAA P-3 és az USAF C-130 repülőgépeken. A túrák rögösek, de biztonságosak. A repülési pályákat gyakran úgy alakítják ki, hogy több szemfenyő behatolást végezzenek. Például lásd az Earl hurrikán (2010) repülési nyomvonalát: http://www.aoml.noaa.gov/hrd/Storm_pages/earl2010/mission.html
Valójában a rádiószondákat is mély konvekcióba indítják. Valójában az NSSL-nek volt (vagy van?) Csak erre a célra felszerelt mentőautója. Keresés a MGAUS NSSL-ben. Nincs sok információ róla, de ott van.
Egy válasz:
casey
2014-12-06 00:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A NOAA rutinszerű dropstone-küldetésekkel repül trópusi konvekcióba, ha várhatóan fenyegetik a földet. Ezekről a küldetésekről az egyes viharok rutinszerű NHC frissítésében talál információt. Ezeket az adatokat a hurrikán intenzitásának becslésére használják, és egyes modellek ezeket az adatokat asszimilálják a vihar nyomának és intenzitásának előrejelzésének javítása érdekében.

További információt a NOAA hurrikánvadászairól itt találhat.


Az Egyesült Államok kontinentális részén végzett dropsonde küldetések problematikusak. A mezoszkóp-előrejelzési kísérlet (MPEX) cseppszondákat használ annak megállapítására, hogy a jobb felső légi megfigyelések javíthatják-e a kiszámíthatóságot a mezoszkálán. Az egyik nagy kérdésük az volt, hogy korlátozzák az FAA-t. Már jóval a repülés előtt értesíteniük kellett őket, és csak bizonyos időtartamokban tudtak missziókat lebonyolítani. Ez nagy korlátozásokat biztosított a dropszondás küldetésekben, és valószínűleg alkalmatlanná tenné a mély konvekcióba történő zuhanásokra (bár lehet vitatkozni az ilyen konvekció körüli légi forgalom irányításával, ami a cseppeket FAA szempontjából megvalósíthatóvá tenné).

Ott nemrégiben folytak megbeszéléseket az MPEX-ről a 27. súlyos konferenciákon a viharokról, az MPEX-ről szóló ülésen. Különösen egy Morris Weisman (videó) beszélgetése beszél egy kicsit a dropszonde küldetésekről.


Más szempontból a DC3 projekt volt , amelyet most közvetítettem a repülőgépek működésének támogatására. Ez a projekt nem használt cseppképeket, hanem függőleges repülési profilú repülőgépeket használt a megfigyelések összegyűjtésére a felszín közeli és a tropopauza szintjeitől. Ezek a profilok a mély konvekció közelében voltak, de belül nem. Ezt a projektet elsősorban az érdekelte, hogy a felszín közeli levegő kémiai összetételét konvekcióval hogyan módosítják, majd a felső levegő kiáramlásában szállítják.

Ezek a repülőgépek nem ejtettek dropondokat, de nem vagyok benne biztos, hogy az UAV képes lett volna túl közel repülni a konvekcióhoz, hogy lecsaphasson a viharokra.


Összefoglalva, a tengeri dropondok gyakori a trópusi konvekció helyszíni mérése során, de kontinentális alkalmazások esetén az FAA korlátozásai a dolgok repülőgépekről történő eldobására a rutin dropstone-küldetéseket megvalósíthatatlanná teszik (és feltételezem, hogy ezeket az UAV-ok fogják elvégezni, mivel az NSF repülőgép-eszközök beszerzése erre korlátozódna rövid távú kísérletekhez és nem rutinszerű operatív küldetésekhez).



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...